Gabriel Oliverio

Gabriel Oliverio - Revisión confirma que vacuna contra el VIH pudo haber funcionado

2009-10-22T15:59:19+01:00

Gabriel Oliverio recomienda - Los médicos que sorprendieron al mundo de la investigación sobre el sida con un estudio que mostró que una vacuna impedía las infecciones del VIH difundieron el martes los detalles de sus hallazgos y dijeron que una revisión cuidadosa mostró que los resultados se mantenían.

Los detalles completos del estudio, que mostró que la vacuna experimental impedía casi un tercio de infecciones entre 16.000 voluntarios tailandeses, fueron publicados en New England Journal of Medicine.

"Es una validación de los resultados", dijo el doctor Jerome Kim, coronel del Ejército estadounidense en el Walter Reed Army Institute of Research en Maryland, que ayudó a dirigir el estudio.

Kim y sus colegas presentarán los detalles en una reunión de investigadores sobre la vacuna del sida en París el martes.

La vacuna es una combinación de la inmunización contra la viruela aviar/VIH ALVAC de Sanofi-Pasteur y la fallida contra el VIH AIDSVAX, fabricada por una compañía de San Francisco llamada VaxGen y ahora propiedad de la entidad sin fines de lucro Global Solutions for Infectious Diseases.

La prueba, patrocinada por el Gobierno estadounidense y el Ministerio de Salud Pública de Tailandia, recortó el riesgo de infección en un 31,2 por ciento en tres años, según un análisis de los datos.

El equipo de Kim señaló que el efecto era modesto y difícil de interpretar, que la vacuna está lejos de estar lista para su uso comercial y podría no funcionar en Africa, donde el sida es más común.

Días después de que se anunciaran los resultados en una conferencia de prensa no habitual en Bangkok en septiembre, algunos investigadores cuyo nombre no se desveló aseguraron en la revista Science y en The Wall Street Journal que el estudio fue menos fiable de lo inicialmente previsto.

En cuestión están los métodos estadísticos usados para analizar los datos.

¿QUE ANALISIS?

El equipo de Kim hizo tres análisis diferentes: uno llamado intención para tratar el análisis, otro descripto como intención modificada para tratar el análisis y un tercero etiquetado como análisis pro-protocolo.

Kim dijo que el de intención modificada para tratar el análisis era el más preciso, ya que excluyó a siete voluntarios que posteriormente se descubrió que habían sido infectados con el VIH antes de ser vacunados.

Quienes cuestionaron los hallazgos, según informaciones de medios, dijeron que los análisis pro-protocolo y los de intención para tratar eran insignificantes estadísticamente.

Kim dijo que su equipo respondió a preguntas sobre el tema para satisfacer a los críticos, un proceso llamado revisión de colegas que es uno de los servicios que proporcionan las publicaciones médicas y científicas.

En un comentario en la revista, el doctor Raphael Dolin, del Beth Israel Deaconess Medical Center y de la Harvard Medical School de Boston, dijo que el estudio se había diseñado y realizado con rigor.

"Aunque los méritos de cada tipo de análisis pueden ser debatidos, los tres procuraron un efecto posible, aunque modesto, de la vacuna para prevenir la infección del VIH", escribió Dolin.

Lo que no está claro aún es cuánto dura la protección y cuánto contribuyó cada una de las dos vacunas.

"Debemos intentar entender por qué vimos lo que vimos", dijo Kim.

Algunas personas que se vacunaron se infectaron de igual modo y tenían tantos virus como los pacientes no vacunados, lo que sugiere que sea lo que sea lo que protege en el sistema inmunológico de la infección del VIH, es diferente con respecto a lo que se necesita para controlar la infección.

El virus del sida infecta aproximadamente a 33 millones de personas en todo el mundo y mató a 25 millones desde que fue identificado en la década de 1980. Un cóctel de fármacos pueden controlar el VIH, pero no existe cura.

Gabriel Oliverio: Principal represor de la dictadura chilena dice que ayudó a Hugo Chávez

2009-05-03T15:00:01+01:00

Gabriel Oliverio

Manuel Contreras, el ex jefe de la policía secreta de la dictadura chilena (1973-1990), aseguró que en una ocasión ayudó al actual presidente venezolano, Hugo Chávez, en una entrevista que hoy difunde el portal digital Cambio 21.

"Yo ayudé al actual presidente venezolano una vez", afirmó Contreras, quien concedió esta entrevista en la cárcel, donde cumple numerosas condenas por los crímenes que cometió al frente de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINA).

Interpelado por el periodista, Contreras se negó a dar más detalles: "Eso es entre él y yo. Cuando era militar lo ayudé una vez al presidente Chávez. Pero no lo conocí. Pero no puedo contar nada, que lo cuente él, que lo cuente él."

Asimismo, Contreras, de 79 años, insiste en que fue la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) estadounidense la que ordenó y ejecutó el asesinato del ex canciller Orlando Letelier y su secretaria, Ronnie Moffit, ocurrido en 1976 en Washington.

También volvió a responsabilizar a los servicios secretos de EE.UU. de la muerte del general Carlos Prats y su esposa, ocurrida en 1978 en Buenos Aires, y del atentado que dejó malherido al ex vicepresidente Bernardo Leighton y a su esposa en Roma en 1975.

"¡La CIA fue la que mató a Letelier, la CIA fue la que mató al general Prats, la CIA fue la que atentó contra don Bernardo Leighton en Roma! y nos quiso echar la culpa a nosotros. Aquí ordenó el Gobierno norteamericano. O nos mandaban para allá o nos castigaban aquí", afirmó.

Contreras, que acumula más de 400 años de cárcel por diversos casos, está condenado a dos cadenas perpetuas por la muerte del general Prats y su esposa, y cumplió además una condena de siete años por el caso Letelier.

En una entrevista publicada por el diario El Mercurio en octubre de 2006, el general retirado se refirió a Hugo Chávez para solicitar que el mandatario venezolano testificara ante los tribunales chilenos que el crimen de Letelier fue obra de la CIA.

Dos semanas antes, en septiembre de 2006, al hablar ante la Asamblea General de Naciones Unidas, Hugo Chávez había afirmado que ese asesinato fue ejecutado por la CIA y que los autores "permanecen impunes".

Contreras ha sostenido lo mismo durante 30 años, pese a que los juicios seguidos en EE.UU. y en Chile establecieron que el atentado fue preparado por la DINA, dirigida entonces por él, con la colaboración de cubanos anticastristas.

En cambio, en otras ocasiones, como ocurrió en una entrevista concedida en 2007 a Televisión Nacional de Chile, Contreras aseguró que los asesinatos de Letelier y Prats fueron coordinados por el dictador Augusto Pinochet y por el entonces subdirector de la CIA, Vernon Walters.

Contreras, quien se encuentra en una cárcel especial para militares ubicada en el barrio santiaguino de Peñalolén, reiteró además que la DINA, el órgano represor de la dictadura de Pinochet, perseguía "terroristas, no ideas".

De acuerdo con cifras oficiales, unos 3.200 chilenos fueron asesinados por agentes del Estado durante la dictadura militar, de los que 1.195 figuran como detenidos desaparecidos, ya que sus cuerpos fueron en muchos casos enterrados o lanzados al mar.

Gabriel Oliverio - España lidera la tasa de paro de Europa

2009-05-02T07:22:40+01:00

Por Gabriel Oliverio

España se mantuvo en marzo a la cabeza de Europa en términos de paro, con una tasa del 17,4%, muy por encima del 8,9% de media en la zona del euro y el 8,3% en el conjunto de la UE, según datos de Eurostat.
El desempleo aumentó en España el mes pasado nueve décimas, frente a las dos décimas de subida registradas tanto en el área de euro como en los Veintisiete.
En el último año, el paro ha pasado en España del 9,5% al 17,4%, un espectacular incremento que, dentro de la UE, sólo superan Letonia y Lituania, donde ha crecido más de 10 puntos. Estos dos países ocupan la segunda y tercera plaza en tasa de desempleo, con el 16,1% y 15,5%, respectivamente.
Según los cálculos de Eurostat, el número de desempleados aumentó en marzo en 626.000 en toda la UE (hasta 20,154 millones) y en 419.000 en el área de la moneda única (hasta 14,158 millones).
En los últimos doce meses, han perdido su empleo 4,06 millones de personas, de los que 2,82 millones corresponden a la eurozona.
En el extremo contrario a España, con la tasa de paro más baja, se situó Holanda, donde sólo el 2,8% de la población activa está desempleada, seguido de Austria (4,5%) y Chipre (4,9%).
Entre las grandes economías para las que hay información reciente, el paro en Alemania está en el 7,6% (dos décimas más que en febrero) y en el 8,8% en Francia (dos décimas más).
En cuanto a la distribución por sexos, la tasa de paro masculina en España se situó en marzo en el 17,1%, un punto más que en febrero y 9,2 puntos más que hace un año.
En la eurozona, el paro afecta al 8,6% de los hombres y al 8,3% en la UE (en ambos casos, tres décimas más que en febrero y 2,1 puntos más que en marzo de 2008).
La tasa española de paro femenino es la más alta de la UE, y ya llega al 17,9%, tras subir ocho décimas en un mes y 6,3 puntos en el último año.
En la eurozona, las mujeres desempleadas son el 9,2% (dos décimas más que en febrero y un punto más que un año antes) y el 8,3% en los Veintisiete (una décima más que en febrero y un punto más que en marzo de 2008).
Aumento del paro juvenil
Por último, las cifras de Eurostat muestran el fuerte incremento del paro juvenil, que en España ha pasado en una año del 21,1% al 35,4%, la cifra más alta de toda la UE.
En los países del euro, los menores de 25 años en paro son el 18,1% (frente al 14,5% hace un año) y el 18,3% en los Veintisiete (frente al 14,6% anterior). Los países socios con menos paro juvenil son Holanda (5,7%), Eslovenia (10,1%) y Alemania (10,7%).
Tras España se sitúan Letonia y Lituania, con el 29,3% y 27,7%, respectivamente.

Gabriel Oliverio escribe: Argentina, entre despotismo y patriotismo

2009-04-22T13:11:08+01:00

Escribe: Gabriel Oliverio
Presidente de Mirador Nacional

Como se puede apreciar a 200 años todo vuelve a empezar. Este no pretende ser más que un compendio de necesidades básicas para la Nueva Política.
Argentina busca patriotas y gestos de patriotismo para cambiarlos por déspotas y su consecuente despotismo. De cara al bicentenario en 2010 nuestra sociedad requiere nuevos y modernos discursos y compromisos políticos. Lejos de lo que fue la campaña independentista de la colonia hoy una auténtica revolución moral y política es necesaria para replantear el rol que nuestro país emprende dentro de los conciertos regional y mundial. Definir que tipo de liderazgo queremos.

Educar, pensar, curar las heridas de la manipulación, renovar el compromiso de participación en una política activa y volver a ser creíbles está entre las prioridades de la nueva etapa.
Es parte de una emergente revolución que deberán encarar quienes realmente deseen un tiempo de prosperidad institucional y económica.

Hemos vivido momentos degradantes.

Estamos a dos siglos del primer paso hacia la Nación Argentina y nos hallamos de cara a la necesidad de renovar el compromiso con los derechos y deberes de nuestra sociedad.

El momento requiere que los miembros de esta generación aspirante estén impregnados de principios y que su conducta sea capaz de formar nuevos ejemplos a partir de ideas y consensos que partan de actitudes y discursos moderados.

Deben quienes hagan política volver servir a su majestad “El Pueblo”.

Para que sea este quien con el derecho del sufragio otorgue herramientas y poder para encarar esta nueva etapa: alcanzar la independencia intelectual y los niveles de desarrollo necesarios bajo el sagrado pretexto de servir y no ser servido.

El corazón de nuestra gente se ha decepcionado al escuchar grandes titulares y preceptos que nunca pasan de teorías y que no poseen contrapartida en la conducta misma de los funcionarios públicos.

Hay que vigorizar la política y legitimarla para devolverle esplendor y principios.

¿No es acaso este el modo de cumplir con los deberes que la circunstancia impone?

¿No es acaso la forma de abrigar proyectos que cumplan con lo que el hombre y su circunstancia requieren?

Bernardo Monteagudo escribió: “Todos aman su patria y muy pocos tienen patriotismo”.

Además agregó que “el amor a la patria es un sentimiento natural, el patriotismo es una virtud”.

Una vez José Hernández escribió en uno de sus discursos políticos:

¿Tendría el Congreso, en estos momentos, la serenidad, la calma y la reflexión, que son necesarios para resolver problemas políticos que no pueden ni deben ser motivados por intereses o conveniencias transitorias, sino que deben consultarse los intereses generales y permanentes de la República, con la vista fija en su porvenir?

La responsabilidad es de todos dirigentes y ciudadanos para que tampoco recaiga en acusaciones ni pasiones momentáneas. Lo trascendente del desafío será que los hombres y mujeres que encaren este nuevo patriotismo estén a la altura de las circunstancias. Esto implica asumir con honor las derrotas porque las batallas ahora serán de gestión y participación. Las victorias vivirlas con humildad consolidando la unión de nuestro pueblo más allá de gobiernos o políticas momentáneas.

Habrá que renovar el respeto por la constitución nacional, representar y gobernar para la gente asegurando que el proceso sea directo e inmediato. No obstante las traiciones, que son moneda corriente, pueden ser sancionadas con enérgicos y decididos compromisos promoviendo la confianza y el pensamiento plural.

Tendrán los dirigentes el desafío de ser sinceros con la comunidad y con su propia conciencia para otorgar garantías a este proceso.

De cara al bicentenario Argentina requiere una nueva sociedad patriótica penetrada por la influencia popular y sin egoísmos. Solamente así el servidor público volverá a ser respetado por la ley de la naturaleza humana que hace luchar incesantemente al individuo para vencer obstáculos con optimismo y alegría.

Por años hemos buscado la causa de este mal, de la enfermedad de poder que ha degradado la actividad política. Hoy ya no es un enigma. La cura de la libertad es más libertad y de la democracia es más democracia. El porvenir se vislumbra en la propia regeneración del tejido social y en la modernización del discurso político.

Gabriel Oliverio escribe sobre el desafío de servir al pueblo en tiempos modernos

2009-04-05T17:46:02+01:00

Escribe: Gabriel Oliverio

¿Quién es el noble? El que ha recibido de la naturaleza una buena disposición para la virtud. Séneca.

Medita sus decisiones, custodia sus silencios, extiende la mirada más allá de la coyuntura y piensa por encima de la inmediatez y el cortoplacismo. Con gran poder de observación conoce todos los actores de la vida política. Razona según el contexto histórico y se sitúa en el lugar que el pueblo le ha confiado. No exagera, no dilapida. Se preserva y enfrenta los hechos con responsabilidad. Acorde a su rol es un Hombre de Estado.

Prudente por naturaleza prefiere un perfil reservado, toma decisiones contundentes aunque desde la moderación ejerce el mando con cautela. Le gusta vivir y disfrutar cada momento siendo dueño absoluto de sus tiempos. Es para muchos un enigma y para otros un noble que heredó el desafío de servir en tiempos modernos.

Tiene códigos y principios, no miente y exige a los suyos lo mismo. Es generoso si hay confianza. Pocos lo conocen realmente, solamente un puñado de hombres que lo acompañan desde hace tiempo.
Es que este Hombre de Estado ha recibido de la naturaleza una buena disposición para la virtud como dice Séneca.

Su construcción es constante y silenciosa.

Cree que el nuestro es un pueblo inmortal que recibe a diario la influencia de su clase política pero prefiere una sociedad patriótica porque la cree necesaria en estos tiempos.
Bernardo Monteagudo decía en sus escritos políticos que la ignorancia es el origen de todas las desgracias del hombre: sus preocupaciones, su fanatismo y errores no son sino las inmediatas consecuencias de este principio sin ser por esto las únicas.

Gabriel Oliverio es Presidente de Mirador Nacional y Mirador Uruguay

Gabriel Oliverio escribe sobre La Conspiración Nacional

2009-03-26T11:43:13+01:00

Por: Gabriel Oliverio

Hemos vivido las últimas semanas hechos, dichos y decisiones que afectan al porvenir del país. Se habló de inseguridad, radiodifusión, adelanto de elecciones, internas partidarias. Vimos la policía protestando en la calle, como así también tratar ligeramente temas delicados como el conflicto con el sector agropecuario o la crisis financiera internacional. Voy a detener la mirada en un todo, penetrando hasta el fondo del escenario para exponer en este artículo procedimientos que relacionan los hechos de la realidad con la versatilidad de las opiniones oficiales, una cantidad de combinaciones impropias donde se encuentra la verdadera causa del mal. Atentar sobre nuestras instituciones democráticas con el más lamentable de los errores: Derrumbar la credibilidad del sistema. No es necesario teorizar demasiado cuando cada persona percibe la actitud oficial como un agravio, una provocación desgastando la vida política. Arrojando una trampa capaz de alejarnos de nuestro protagonismo ciudadano. Las cosas pasan tan rápido que perdimos el reflejo de ver todos los detalles para analizar los sucesos. Examinando cada punto de vista. Nos hemos acostumbrado a abordar superficialmente lo que nos perjudica comprando las mentiras de quienes recibieron la misión de representar nuestros intereses. En este zoológico hay de todo incluso amigos bien apreciados por sus condiciones que son utilizados, con su consentimiento, para hacer creíble el engaño y transformar la estafa en una falsa lucha por el fortalecimiento de las ideas. Las autenticas ideas, casi muertas, son a la vez encerradas para que no se aprecie su verdadero valor. El de los principios y tendencias inspirados en la libertad. Entonces donde parece haber debate no lo hay, tampoco representatividad legislativa, es igual reclamar que no hacerlo. Perdemos sensibilidad social y por ende la posibilidad de captar el objetivo verdadero. La cuestión política y la falta de educación nos ha ido consumiendo la sangre, entonces es igual un gobierno que un régimen. No tenemos conciencia del porvenir y la política se aleja tanto de la gente que resulta un enigma. Un feudo. Nunca llegamos a comprender la naturaleza de su espíritu. Porque es un negocio, entonces vemos cuestiones políticas cuando en realidad son económicas. Se exponen en la opinión pública una cantidad de temas que nos obligan a deambular desprovistos de conciencia y energía. En Argentina todo está centralizado. Son movimientos circulares en torno a un grupo que entiende este plan como un objetivo para el enriquecimiento personal. No hay gabinete, no hay profundidad. Es igual ser ministro, gobernador, candidato a diputado, senador o consultor externo. Como cada cual tiene su arbitrio y su receta más o menos estudiada con ensayar algunos títulos alcanza para revitalizar la gran mentira nacional. De todas las suertes nos ha tocado la peor. Menos salud, menos educación, menos seguridad, en definitiva menos libertad. Los argentinos vivimos en soledad. Ya no dialogamos, ni profundizamos ideas ni debates. No tenemos reflexión. Nos hemos desvinculado del valor de las palabras puras. Del circulo virtuoso de la mutua educación que enriquece nuestra independencia de criterio. Estos absurdos y otros no menos desagradables se han apoderado de los objetivos comunes para reemplazarlos por individualidad y egoísmo permitiendo al feudo gobernar sin obstáculos. ¿Dónde ha quedado nuestra sociedad patriótica? Estoy seguro que la moral del ejercicio ciudadano se mantiene inalterable en el corazón de nuestra gente. La conspiración de los inmorales no ha logrado penetrar aún los cimientos de la familia ni los principios y valores de la república. La autoridad nacional está en el pueblo, su existencia no peligra. En cambio peligra el orden frente a un espíritu violento y desapasionado que expone cada vez más los negocios políticos y sus miserias por encima del interés común. Gabriel Oliverio es Presidente de Mirador

Gabriel Oliverio: ¿Futuro? La oposición entre el abismo y la falta de liderazgo

2009-02-02T15:11:38+01:00

Espacio sin red para el default político frente a un gobierno hermafrodita.

El disparador de esta nota que pretende sumar una serie de opiniones personales es un cartel de publicidad en la vía pública colocado sobre los accesos a la ciudad de Buenos Aires. Territorio político por excelencia para quienes deseen proyección nacional.
El cartel tiene una foto de Elisa Carrió junto a otros partidarios suyos con una frase invitando a marcar un número de celular al estilo de promoción televisiva para aportar dinero enviando la palabra “futuro”.

Pero… ¿Qué significa futuro para la política argentina? Todo parece aproximarse a la idea de alianza constituida para ganarle al PJ en 1999, versión moderna con Lilita al frente. Especie de rejunte multipartidario con los más variados colores e ideas. Una bomba de tiempo que estallará sino se alcanzan acuerdos programáticos sustentables. Algo imposible hoy por hoy en Argentina porque la ambición personal supera toda vocación de servicio.

En este contexto no pude evitar analizar el dramático destino corrido por la única alternativa al PJ en todo el territorio, la Unión Cívica Radical.

Lejos de los objetivos de integración social planteados por Alem e Yrigoyen al momento de su fundación. La UCR se ha transformado en un deteriorado feudo con cada vez menos adeptos. Al punto de llevar en la última elección un candidato extra partidario, Roberto Lavagna, algo jamás pensado por sus nobles históricos dirigentes.

Con porcentajes cada vez menores los actuales decisores optan por impulsar un acuerdo con la Coalición Cívica en lugar de ceder para unificar criterios e impulsar el regreso definitivo de los “que se fueron”.

¿Falta patriotismo en estos dirigentes?
¿Es Carrió la nueva Lavagna? Utilizada por el gobierno, quizá de modo inconciente, para dispersar votos y reunir candidatos permitiendo ver claramente al enemigo.

Los datos de la realidad indican que el PJ volverá a ser gobierno en 2011 aunque en 2009 pierda las elecciones parlamentarias.

Al no existir acuerdos programáticos que prefunden la recuperación de la UCR no hay opción política con aparato electoral capaz de hacer frente al monopolio que ostenta el Justicialismo en todo el país.

“La coherencia no abunda” escribió un amigo en sus reflexiones sobre la coyuntura Argentina.
Yo agrego que falta un suceso determinante para impulsar el cambio. La opción al desbocado kirchnerismo: La deliberación.

Ha pasado el tiempo de hablar de lo que pudo hacerse y no se ha hecho, ni es necesario investigar lo que sea más conforme a los usos y costumbres de la política convencional.

Hay que renunciar al egoísmo y priorizar la vocación de servicio al pueblo, al corazón de la necesidad nacional.
La gente antes que una buena administración económica y política requiere honestidad e idoneidad para sentirse representada y contenida. En esto las redes sociales como Facebook o en el caso de la UCR un extraño portal utilizado como una suerte de comité nacional virtual llamado La Radicalósfera (www.radicalosfera.com), aceleran el proceso de interacción y reclamo de liderazgo pertinentes.

Cuanto más medito la situación me urge el deseo de ver realizada la asamblea que de vida al fuego del centenario partido de Alem y oxigene tanta supremacía peronista.
Una asamblea que pueda adoptar todas las medidas requeridas al momento de salvar al país.
Es extraño como los tiempos de la política se alejan de los ciudadanos, cada vez más desprotegidos ante el avance del autoritarismo oficial.

Requerimos una prestación de servicio Moral para la oposición.

“Todo hombre tiene una predisposición a ser tirano y lo es luego que la oportunidad conspira con sus inclinaciones” escribió un prócer.

A cualquiera que se confíe la autoridad pública sin trabas de la ley y sin control de sus operaciones se le da la herramienta para que abusando de su poder comprometa la continuidad del sistema democrático.

La alternancia y el equilibrio no se obtienen sin una moneda de dos caras, una balanza y al menos un par de opciones electorales fuertes.

Hoy quienes se llamen oposición deben asumir el rol indelegable de renunciar a la voluntad particular y sólo servir al pueblo. La política debe colmarse de hombres sensatos y prolíferos, debemos extraer a los híbridos y estériles para promover a los audaces y apasionados. Solamente así pasaremos de la desgracia a la virtud engendrando sucesos trascendentes que regeneren el tejido social debilitado por la corrupción y preservando el clamor popular como único administrador de la libertad y las instituciones de la república.